Periaatepäätöshakemusten jättö aikaistui

Ylen Perämeren radion mukaan Fennovoima on valmis jättämään periaatepäätöshakemuksensa ydinvoimalan rakentamisesta jo syyskuussa, mikäli ministeriö ei edellytä ympäristövaikutusten arviointimenettelyn valmistumista sitä ennen.
Lue koko juttu.
TVO ilmoitti eilen Ylen englanninkielisillä sivuilla jättävänsä hakemuksensa jo keväällä, ja ministeri Mauri Pekkarinen totesi, että monta kuukautta ei muidenkaan hakemuksia odotella. Fortum on jättämässä omansa elokuussa.
Read the whole story.

Laki ympäristövaikutusten arviointimenettelystä muotoilee asian näin:
"13 §
Arvioinnin huomioon ottaminen

Viranomainen ei saa myöntää lupaa hankkeen toteuttamiseen tai tehdä muuta siihen rinnastettavaa päätöstä ennen kuin se on saanut käyttöönsä arviointiselostuksen ja yhteysviranomaisen siitä antaman lausunnon.

Hanketta koskevasta lupapäätöksestä tai siihen rinnastettavasta muusta päätöksestä on käytävä ilmi, miten arviointiselostus ja siitä annettu yhteysviranomaisen lausunto on otettu huomioon."

Ydinenergialaissa asia muotoillaan näin:
"13 §
Yleinen kuuleminen

Hakijan on ennen periaatepäätöksen tekemistä julkistettava kauppa- ja teollisuusministeriön tarkastama, sen ohjeiden mukaan laadittu yleispiirteinen selvitys laitoshankkeesta, laitoksen arvioidusta ympäristövaikutuksista ja sen turvallisuudesta siten, että selvitystä on yleisesti saatavilla.

Kauppa- ja teollisuusministeriön on varattava ydinlaitoksen lähiympäristön asukkaille ja kunnille sekä paikallisille mahdollisuus ennen periaatepäätöksen tekemistä esittää kirjallisesti mielipiteensä hankkeesta. Ministeriön on lisäksi laitoksen suunnitellulla sijaintipaikkakunnalla järjestettävä tarkemmin määräämällään tavalla julkinen tilaisuus, jossa asiasta voidaan esittää suullisesti tai kirjallisesti mielipiteitä. Esitetyt mielipiteet on saatettava valtioneuvoston tietoon."

Svenska kommentarer samlade

Olen nähnyt kaksi naureskelevaa toimittajakommenttia ruotsalaisten reaktioista Fennovoiman YVA-prosessiin. Kun klikkasin tälle sivulle, tajusin, että eri tahojen määrä vastaa suomalaisten kommenttien kirjoa - asia on kiinnostanut niin viranomaisia, kuntia, tutkijoita ja yhdistyksiä kuin yksityishenkilöitäkin. Nauramalla voi tietysti yrittää pitää tämän asian käsivarren mitan päässä, mutta ei lista siitä lyhene. Sitäpaitsi joukossa on myös hanketta lämpimästi kannattavia lausuntoja.

Jag har sett två redaktörer förlöjliga de kommentarer från Sverige som Fennovoimas MKB har gett anledning till. En titt på listan av privatpersoner, forskare, föreningar och myndigheter som engagerat sig avslöjar att saken tagits på lika stort allvar på andra sidan viken som hos oss. Man kan försöka skratta bort det faktumet, men inte förkortar det listan på något sätt. Dessutom finns det med även uttalanden som varmt förespråkar att Fennovoima bygger ut kärnkraften, var som helst.

Naturvårdverkets lista över samlade kommentarer.

Suomenlahtea on säästettävä - uudet voimalat Pohjanlahden rannikolle

Loistava juttu Hesarissa 16.03.2008!

”Itämeri on pahasti saastunut. Sen syvänteet ovat biologisesti kuolleet. Suomen rannikkoalueista pahiten on saastunut Suomenlahti. Nykyisiä saastuttajia ovat maatalous ja kotitaloudet sekä Pietari, jonka päästöt eivät ole hallinnassa.
Liian vähälle huomiolle on jäänyt ydinvoimalaitosten aiheuttama "lämpösaaste". Loviisan 1000 MW ydinvoimalaitosten hyötysuhde on n.35%, jolloin 65 % tuotetusta energiasta , eli 2000 MW menee Suomenlahden ympärivuotiseen lämmitykseen.
Vaikutus on selkeästi todettavissa leväkasvullisuuden voimakkaana lisääntymisenä, joka turmelee rannikon vedet ja mökkirannat sekä aiheuttaa kalastukselle suuria vaikeuksia. Niille, jotka eivät ole leväesiintymiä nähneet, sanottakoon, että se on kuin soutelisi hernesopassa!
Pyhtään ja Porvoon välinen merialue on pahiten saastunut. Silakat ja siiat ovat häviämässä, kun taas uudet tulokkaat, kuten kampamaneetit viihtyvät erinomaisesti lämpimämmässä vedessä.
Monikansallinen energiayhtiö E.ON on pyrkimässä Suomen energiamarkkinoille. Se epäonnistui ensimmäisessä yrityksessään päästä Loviisan voimalaitosten välittömään läheisyyteen. Nyt E.ON yrittää uudelleen perustamansa Fennovoima Oy:n kautta, josta se omistaa 34%.Vaihtoehtoisina sijoituspaikkoina sen suunnitelmissa ovat länsirannikolla Kristiina, Pyhäjoki ja Simo sekä etelärannikolla Ruotsinpyhtään ulkosaaristo 5 km Loviisan voimaloista.
Mutta miksi ihmeessä E.ON pyrkii Suomeen? Selitys piilee Saksan maaperässä, johon ei ole turvallista varastoida käytettyä ydinpolttoainetta. Suomi on niitä harvoja maita, jotka ovat asian ratkaisseet. Suomen ikivanha kallioperä on turvallinen. Tähän E.ON pyrkii käsiksi. Fennovoima perustelee hakemuksiaan ydinvoimaloiden
hajasijoittamisella. Se pätee Pohjanlahdella oleviin sijoituspaikkoihin, muttei Ruotsinpyhtään saaristoon. Pohjanlahden vedet ovat kylmempiä, se ei ole saastunut eivätkä levät leviä niin helposti. Fennovoiman suomalaiset osakkaat painottuvat Pohjanlahden rannikon tuntumaan. Tämäkin tekijä puoltaa Pohjanlahtea.
Luonnollisin ratkaisu kuudennelle ydinvoimalalle on Olkiluoto. Uutta ydinvoimala­-aluetta ei tässä vaiheessa tarvita."

Jouko Koskinen
dipl.ins., eläkeläinen
Helsinki

Posiva tackar nej till Fennovoimas avfall

Yles svenska nyheter /Österbotten rappoterar
11.04.2008

"Posiva Oy, expertorganisation inom kärnfall i Finland, tar inte emot Fennovoimas kärnavfall. Fennovoima hänvisar i miljökonsekvensbedömningsprogram till Posiva då det gäller slutförvaringen av kärnavfallet, men någon sådan överenskommelse dem emellan finns inte, enligt Posivas utlåtande till arbets- och näringsministeriet."
Läs hela notisen...
Uutisen mukana seuraavassa äänihaastattelussa Jorma Aurela kertoo ruotsiksi, että keski- ja matala-aktiivisen jätteen sijoitus täytyy Fennovoiman joka tapauksessa hoitaa kaivamalla se sadan metrin syvyyteen kallioperään samalla paikkakunnalla, jonne voimalaitoskin sijoitetaan. YVAn tulee vastata myös kysymykseen millaiset mahdollisuudet tähän kullakin paikkakunnalla on.

Yritys YVAn aikana lukiolaisia opettamassa

Fennovoima osoittaa luovuutta ja nostattaa tunteita informaatiostrategiallaan. HBL:n raportti Kristiinankaupungista, jonka ruotsinkielisessä lukiossa yhtiö kävi esittelemässä tuotettaan eilen.

Lausuntoamme on arvioitu

Loviisan Sanomien päätoimittaja kirjoittaa S.V.S.:n Fennovoima OY:n ydinvoimahankkeesta TEM:lle 07.04.2008 antamasta lausunnosta seuraavaa:
Saaristolaiset perehtyivät asiaan

"Kaksi Loviisan seudulla kilvoittelevaa ydinvoimalahanketta ovat poikineet satoja mielipidekirjoituksia sekä lausuntoja niin lehtien palstoille kuin osaksi virallisia YVA -prosesseja. Mielipiteiden kirjo on laaja ja vaihtelee tunteenpurkauksista faktoilla perusteltuihin kannanottoihin - puolesta ja vastaan. Enemmän vastaan. Usein huutomerkkien määrä korreloi käänteisesti faktojen kanssa. Ydinvoimaa puolustetaan ja vastustetaan enemmän tunteilla kuin faktoilla. On huomattavasti helpompaa olla varma tunteistaan kuin faktoistaan. Niitä ei myöskään kukaan voi kiistää eikä osoittaa virheellisiksi. Se ei silti tarkoita, etteikö tunteilla olisi painoarvoa ydinvoimadebatissakin.
Skärgårdens Vänner i Strömforsin eilen julkistama lausunto Fennovoiman ydinvoimalan ympäristövaikutusten arviointiohjelmasta poikkeaa edukseen monista ydinvoimalahankkeita koskevista lausunnoista. Saaristolaisten lausunto on hanketta kohtaan selvästi kielteinen, mutta samalla erittäin analyyttinen ja asiallinen. Sen tekijät ovat selvästi perehtyneet syvällisemmin asiaan. Skärgårdens Vännerin lausunto kiinnittää huomiota olennaisiin uhkakuviin sekä avoinna oleviin kysymyksiin eikä lillukanvarsiin. Kielteinen kanta Kampuslandetin ydinvoimalaan perusteellaan lausunnossa asiallisesti. Lausunnossa on myös selvästi enemmän kysymysmerkkejä kuin huutomerkkejä. Se on järkevä lähestymistapa hankkeeseen, jonka faktoista suurin osa on vielä täysin avoinna tai tarkentumatta. Olisi ollut jopa epäuskottavaa, jos saaristolaisilla olisi itsellään ollut jo valmiina vastaukset ja näkemykset niihin kymmeniin monimutkaisiin ydinvoimakysymyksiin, joita se vaatii Fennovoiman selvittävän varsinaisessa YVA -selostuksessaan.
YVA -ohjelmista ja -selostuksista annettavien lausuntojen vaikutuksista voidaan aina olla monta mieltä. Ne tuskin ovat ratkaisevia, muttei merkityksettömiäkään. Parhaimmillaan ne tuovat esille puutteita ja epäkohtia, joita viranomaiset tai yhtiöt eivät ole ehkä itsekään huomanneet. Saaristolaisten joukossa on runsaasti arvokasta kokemusta saaristosta. Kaikki eivät silti halua lausuntojaan antaa. Esimerkiksi Greenpeace ei TEM:n pyynnöstä huolimatta jostain syystä antanut lausuntoaan viime torstaina julkistetusta Fortumin YVA -selostuksesta.
Yliampuvat mielipiteet ja ylikärjistetyt lausunnon on usein helppo luokitella painoarvoltaan kevyiksi. On todennäköistä, että TEM:ssä ja Fennovoimassa perehdytään huolellisemmin saaristolaisten asiantuntevaan sekä huolelliseen lausuntoon ja otetaan siinä esitetyt kysymykset vakavammin huomioon. Asiallisesti kriittistä ja älyllisesti rehellistä tekstiä on aina ilo lukea, olipa sitten puolesta tai vastaan itse hanketta.
Arto Henriksson, Loviisan Sanomat"

TEM julkaisee lausuntomme kokonaisuudessaan aivan lähi päivinä. TEM:n linkki on blogimme linkkivalikoimassa.

Fortumin YVA-arviointiselostus valmis

Loviisan kolmannen voimalaitosyksikön YVA-selvitys on valmistunut ja jätetty ministeriöön lausuntakierrosta varten, kertoo TEMin tiedote.